日前,新的都酒店宣告耗资1亿元并购一块商业地产,该地产具有10年租约,总租金收益多达2亿元,这笔甚有吸引力的交易却遭遇众多股东的反感赞成。 据理解,这一成交价价格溢价356.28%。而在这桩看起来十分昂贵的交易背后,隐蔽着很大的风险,最诱人的租约,却有可能是最可怕的“陷阱”。
事件篇 老房翻新售出“别墅价”新的都酒店收购案遭到股东批评 5月28日,新的都酒店发布公告称之为,白鱼与惠州高尔夫球场有限公司签定《房屋出售协议》,以10374.76万元、增值率356.28%出售其名下坐落于惠州高尔夫球场内部的一栋商业地产。公告透漏,新的都酒店计划并购的物业坐落于该高尔夫球场的入口处,总建筑面积3343.17平方米,融合收购价格估计大约为3.1万元/平方米。
《每日经济新闻》记者注意到,一份长达10年的租约,为新都酒店看起来有些冒险的并购不道德,加添了不少合理性。但是对于承租方惠州怡海房地产开发有限公司(以下全称怡海地产)来说,签定这份租约显著不划算。
增值率多达300%/ 《每日经济新闻》记者注意到,新的都酒店计划并购的物业早在1998年就已完工,建筑层数为二层,为高尔夫球场俱乐部。在2012年对房屋建筑物展开了翻新和改进后,现为精装修物业。截至今年3月21日,该物业资产的账面价值为2273.76万元,最后的成交价以评估价值为10374.76万元确认,电子货币8101万元,增值率高达356.28%。
新的都酒店公告曾多次透漏,上述球场俱乐部附近别墅项目目前销售均价为3.8万元/平方米。也就是说,一栋有数15年时间的两层建筑,在翻新之后售出了媲美别墅的价格。
不过,同时透露的一份出租协议或许意图萌生各方的疑虑。 公告称之为,2012年7月1日起,高尔夫球场俱乐部物业租赁给怡海地产作为售楼中心用于,租期10年,首年租金为2000万元,每三年递减10%。也就是说,按照合约估计,那么10年的总租金可超过2.228亿元,相比之下多达1.04亿的收购价格。
并不“昂贵”的出租条款/ 根据公告,怡海地产租给新的都酒店并购物业是作为售楼中心,但是根据公告内容,其所研发项目早就开始展开销售。明确来看,怡海地产项目总占地面积32.5万平方米,其中一期占地面积6.3万平方米,可售面积近2.1万平方米,已售面积逾1.9万平方米;二期占地面积7.5万平方米,可售面积2.2万平方米,已售面积1.2万平方米。另外并未研发面积18.65万平方米。 如果说只是用于售楼中心,那么从销售工程进度来看,将近一年的时间早已卖完大比例的开发量,那么,售楼中心否必须用于10年之久呢?公告另外还提及,除了售楼展出展出外,该物业还是举行大型广告宣传活动和为业主、定业主获取先前服务的场所。
由此看来,怡海地产不仅花上巨资租给售楼部,还计划在未来作为设施设施之用。 在一些专业人士的眼中,怡海地产的不道德堪称无法解读。
一位房地产行业人士回应,怡海地产出租所花费的费用,早已充足卖给该物业。这位人士给记者忘了一笔账,新的都酒店此次并购的价格是1.04亿元,而怡海地产签定租约10年,就算不考虑到租金下跌因素,出租总费用在2.228亿元左右。而按照目前的基准利率计算出来,以怡海地产首付五成(商业地产首付一般标准),也就是相等于两年半的租金5000万元作为首付,另外5374.76万元展开与租约完全相同的10年期展开商业贷款,那么本息合计不多达7400万元,再行再加5000万元首付,出售成本总计将近1.24亿元。
新的都酒店董秘张静回应,“之所以不自由选择出售,我指出这有其自身的商业考虑到。” 收购计划遭到股东批评/ 实质上,怡海地产并不合理的出租不道德背后,才是隐蔽了显著的债权人风险。 根据惠州高尔夫球场与怡海地原产2012年6月30日签定的 《高尔夫球场俱乐部出租合约》的主要条款中“合约的更改、中止与中止”一项,仅有明确提出双方可以协商更改或中止本合同;另外如果怡海地产利用球场俱乐部展开非法活动,伤害公共利益,或逾期未付球场俱乐部租金约6个月的,出租方可以中止协议。 评估机构也提醒,房地产未来研发具备一定的不确定性,从合同条款看,并未具体承租方违约责任,债权人风险成本低,未来不存在较小的债权人风险。
综合分析,确认风险调整等级为高风险。 回应,张静回应,债权人风险只是评估机构的市场辨别,并无法几乎判断一个资产究竟不存在多大风险。再者,新的都酒店原作了一些出售的前提条件,比如拒绝在租约过热后出售方要作出买入。 张静所指的买入事宜,在新都酒店公告中也有提到,内容为如果该房屋标的物本身附有的租约过热,购买方有权拒绝出售方买入该标的物业。
实质上,新的都酒店收购计划一出,就遭遇不少中小股东的批评。股东们忧虑,如果怡海地产债权人,那么作为“接盘方”的新的都酒店很有可能受到损失,对于目前业绩不欠佳且总资产近4.6亿元 (净资产2.6亿元)的新的都酒店来说,一笔斥资1亿元真为金白银的并购,所产生的影响不言自明。 值得一提的是,怡海地产和惠州高尔夫球场只不过关系非同一般。惠州高尔夫球场目前的所有者郭耀名,正是新的都酒店的实际掌控人,而怡海地产的董事郭赞楼和郭耀名只不过是兄弟关系。
著名律师严义明对记者回应,租约很有可能无法遵守究竟,而合约(买入条款)的实际意义并不大,更加看起来一块“遮羞布”。从买入条款来看,有两个问题,第一,上市公司拒绝买入的时候,对方否有能力买入;第二,上市公司不会会拒绝买入,要告诉公司也是不受同一实际掌控人掌控的。 那么,如果拒绝接受买入,新的都酒店又有何措施确保自己的利益? 在此之前,记者就涉及问题以专访庐山会议的形式发给公司,但截至记者新闻报道前,对方未给与恢复。
本文来源:尊龙官方网站-www.lutlegaly.com